更智能化的炒股工具已经成为现代股民的追求，通过对客户服务全流程一站式管理、智能化调研规则及实时监控,平安证券发现——稳定、便捷和智能化服务是客户体验的三大痛点。对此，平安证券APP推出多项智能化决策工具，以解决用户选股痛点，提供用户体验。

1. 智能行情

基于“实时分析“和“趋势预测“技术的全新DDE智能行情，可以帮助客户实时了解主力动向、多空对比并把握准确的”BS买卖点“，为客户的投资收益保驾护航。

2. 智能投顾及跟投组合

价值投资和技术面该如何完美的有机结合一直是股民最大的困扰——对此，平安证券推出了全新的在线智能决策工具——将资深投顾的价值判断逻辑配搭上技术面的大数据筛选，可以精准的为客户提供智能选股、个股诊断、牛人牛股推荐。

同时，针对希望投资更简单的客户提供“跟投组合”——真真正正践行了“科技以人为本及智能让投资更简单”的原理。

3、财富直播

通过对客户行为的持续追踪和分析，平安证券发现——随着移动互联网的普及，传统的文字和WEB2.0的论坛互动方式越来越不符合新一代股民的操作习惯，因此，平安证券在国内券商行业里首家推出了在线直播产品——《财富直播》。

《财富直播》比起传统方式，更为直观、快速，内容也更加丰富。作为直播栏目，主播与客户的交互性更强更及时，同时不受地域和时间的限制，作为一种新的媒体转播方式，让平安证券的投资顾问、财富经理、技术专家甚至营业部客户经理和服务人员等都能有一个能与客户进行日常交流和答疑解惑的平台。

(本文数据均来源于同花顺，分析仅供参考，不构成操作建议。如自行操作，注意仓位控制和风险自负。)

今日，三大股指全线走弱，上证50迎来近期调整新低，而创业板指以及深成指也近乎创调整低位，唯有沪指距离新低仍有小幅距离。盘面上，护盘板块势单力弱，除券商板块稳守外，TNT板块逆势上涨，半导体封装股长电科技强势涨停。

重磅利空预期来袭

华讯投资指出由于争端还没有出现任何缓解的迹象，部分题材性的热点难以凝聚市场人气，因此这种低迷走势还难以在短期得到改观，投资者还需耐心等待。

另外，市场传言华为断供等利空不断，亦有报道，美国正在考虑对海康威视等中国一些监控设备制造商进行制裁。

海康威视继昨日大幅调整后今日继续深度调整，空穴来风，市场难免阵痛。昨日美股大跌，高通等芯片股大幅下挫或早有暗示。

巨丰投顾认为，目前看，市场有护盘力量出现，但力量薄弱，也就是说市场还缺乏合力，而其背后主要还是受外部环境的影响，资金整体处于观望态势。

天信投顾指出，近期北上资金已经连续5个交易日出现净流出，市场的部分品种受到资金的抛售。最近几个交易日可谓是多事之秋，局部性的利空消息不断出现，也在打乱市场本身的运行节奏。

还要跌？2800点时关键

天信投顾认为，股指持续回落，只要没有跌破2838点，则市场仍存反弹的希望；即使跌破2838点，并对2800点的缺口进行回补，市场仍然存在反弹的希望；另外，局部性的利空，其对市场的效应会存在边际效应递减预期。所以，我们认为市场无论是否跌破2838点的支撑，亦或是回补2800点的跳空缺口，则市场都会存在超跌反弹的预期。

广州万隆认为，虽然指数上黑周四再现，但短期内也不太可能会打破现在的震荡格局，2800点的启动缺口，空方一时之间攻破的概率不大，而且指数盘中也出现明显的回拉，这说明下方仍然有不少买盘在进行支撑，因此投资者只要选对了方向，那现在的市场并不是没有获利空间，“轻指数，盯科技，重个股”，或仍将是近一个阶段内操作上的主要节奏。

主力抢筹、抛售股名单

主力抢筹方面，根据股股扒扒资金流数据显示，今日DDE主力大单流入超过5000万的股票只有21只，分别是：帝尔激光、市北高新、长电科技、安控科技、工商银行、美尚生态、国民技术、农业银行、综艺股份、润欣科技、通产丽星、长城证券、中国石化、飞利信更多数据可见上图。

主力抛售股方面，根据股扒扒资金流数据显示，今日DDE主力大单流出超过3亿的股票高达17只，分别是：东方通信、中国平安、格力电器、五粮液、中国软件、中兴通讯、浪潮信息、中国长城、贵州茅台、中科曙光、海康威视更多数据可见上图。

后市展望：着眼两大配置方向

源达认为近期盘面特点来看，市场指数偏弱再现调整格局，成交量低位运行，说明短线风险仍未释放完毕，而题材依旧未改快速切换的节奏，弱势行情下分化的概率加大，参与的难度正在加大，需要精选布局，谨防踏空，盲目出手不如等待。配置方面，外围的不确定性仍是近期行情主线，稀土作为重要的战略资源，反制逻辑仍较为强大，可重点关注；同时，国产替代的核心技术仍是后市长期热点方向。

天信投顾认为风险都是涨出来的，而大机会都是跌出来的。最近几个交易日虽然进一退二，但是外围带来的风险也在跟随者市场的后退而进行消化。大致的范围我们认为股指的运行区间在2800点至3050点两个缺口之间，股指在回落2800的过程中是低吸的机会；股指在上涨3050点是获利的机会。操作上，随着市场回踩释放外围风险，市场的低吸机会持续出现，继续关注国产替代，以及周期类品种的补涨机会。

越声理财表示，由于压制市场情绪的外部因素仍不明朗，预计G20峰会前市场仍以弱势震荡为主，上证指数重回箱体底部，回补下方跳空缺口概率加大，密切关注能否在2800点附近止跌企稳；创业板指数中阴线跌破年线和半年线支撑，仍有惯性下探寻求支撑需求。操作上，考虑近日量能持续萎缩、题材热点快速轮动，建议控制好整体仓位，稳健投资者可耐心等待市场情绪回暖以及消息面明朗后再择机加大仓位；激进投资者可围绕自主可控主线精选个股短线快进快出。

早在十年前就有学者指出，全球超过一半的人口在使用一种以上的语言。

随着科技发展和全球化进程的不断加快，世界各国之间的联系越来越紧密，全球接触并学习第二语言的人数必然也随之增长，人们也会面临越来越多在非母语条件下进行决策和判断的情境：

如在海淘网站决定要不要购买某商品、国际组织成员的谈判和决策等。人们根据常识认为，语言不会对我们的决策判断产生影响。

因为通常情况下，我们都是经过深思熟虑才做出最终决策的。然而，近来有研究表明，同一事件以不同语言形式（母语/外语）表述时，人们的决策和判断会大有不同，尤其是在道德判断方面。

具体来说，与母语相比，当道德困境以外语形式呈现时，人们更倾向于做出功利主义判断，即牺牲一人救更多的人，研究者将其称为道德外语效应。

为什么外语会影响个体的道德判断呢？为了回答这一问题，学者们展开了大量研究，并基于双加工理论得出了两种解释：“认知加工系统增强假说”和“情感加工系统削弱假说”。

这两种假说均得到了一定的行为学和神经科学实证研究结果的支持，然而根据双加工理论，情感加工和认知加工是同时存在且相互独立的两个子过程，这两者的不同组合可能导致相同的结果。

也就是说，“认知加工系统增强假说”和“情感加工系统削弱假说”并不是相互对立的。这使得道德外语效应的机制问题也随之陷入胶着。

回到道德外语效应的所属领域道德心理学来看，学者们对个体如何进行道德判断的解释可以分为理性模型、社会直觉模型和双加工模型三类。

其中双加工模型调和了前两种模型的观点，也更符合当代神经学的研究发现，因而也是应用最广泛的模型。以往关于道德外语效应的解释也多基于此出发。

近年来该领域出现一个新动态，即从建构水平理论视角探索人们的道德判断。建构水平理论认为人们对社会事物的反应取决于人们对该事物的心理表征，也就是我们头脑中的建构。

建构可以分为高低两个水平：高水平建构关注事物的核心特征，形成对事物的抽象表征；低水平建构关注事物的次要特征，形成对事物的具体表征。

建构水平取决于人们对事物的心理距离，当知觉到的心理距离较远时，人们倾向于以更抽象的高水平建构方式来表征事物。

反过来，当个体用高水平建构表征事物时，感受到的心理距离也就越远。在建构水平理论的视角下，个体对情境可能采用不同的表征方式，进而形成不同的道德判断。

以往有关道德外语效应的研究中，道德心理学家们多采用道德两难困境范式和加工分离范式，前者将道德判断的两种原则——道义论原则与功利主义原则视为二元对立、非此即彼（一种原则倾向越强则另一种原则倾向越弱）。

理论上与双加工模型的观点相悖，方法上也不能同时得到被试功利主义倾向和道义论倾向的有效指标；后者虽然弥补了前者的不足，但混淆了两种倾向和一般反应偏好的关系。

为了解决这一问题，Gawronski团队构建和发展了CNI模型，使得研究者可以计算得出三个参数：

对结果的敏感性—参数C，对道德规范的敏感性—参数N，以及不考虑结果和道德规范的行动或不行动反应偏好—参数I，它们分别代表了三种假设的潜在心理过程：

功利主义倾向，道义论倾向和行为反应倾向。后续研究证实了这一方法在解决道德判断领域存留的争议问题的有效性，因而得到了广泛应用。

以往有学者研究过心理距离对道德判断的影响，也有学者研究过语言对心理距离的影响，但尚未有研究同时考察三者的关系。

因而在已有研究基础上，研究尝试从建构水平理论视角出发，采用CNI模型法，探讨道德外语效应的心理机制及影响因素。

语言对道德判断的影响

自道德外语效应发现以来，研究者们纷纷对此展开研究。但是大多关于道德外语效应的研究多采用道德两难困境范式和加工分离范式，前者将道德判断的两条原则完全对立起来，混淆了功利主义原则和道义论原则的关系。

后者不能排除个体的行为偏好对其道德判断的影响。为了解决这一问题Gawronski的研究团队开发了CNI模型，并在多个领域得到应用。

然而少有研究者采用CNI模型探讨道德外语效应。且国内对CNI模型的应用处于起步阶段，该模型的文化适用性问题尚不可知，因而本文开展研究一考察CNI模型的文化适用性，同时检验道德外语效应是否存在。

研究一结果表明，CNI模型的三个参数指标具有较好的测量效度。首先，CNI模型的三个参数值不存在相关关系，说明这三种倾向是相互独立的。

其次，CNI模型中被试对结果的敏感度与PD模型的功利主义倾向、传统两难困境中的功利主义判断比例显著正相关；CNI模型中被试对道德规范的敏感度与PD模型的道义论倾向显著正相关，而与功利主义判断比例显著负相关。

CNI模型中被试的反应偏好与PD模型的道义论倾向显著正相关，而与功利主义判断比例显著负相关，即被试的不行动偏好越强，在道德规范禁止行为中表现出来的道义论倾向越强，反之，行动偏好越强在两难困境中做出的功利主义判断越高。

CNI模型的三个指标与PD模型指标、传统两难困境中指标之间的相关关系，符合理论假设，因而可以推测，CNI模型具有良好的文化适用性，且研究所选取的道德困境材料质量也比较高。

研究一结果还表明，语言对个体的道德判断具有显著影响。具体而言，当以功利主义判断比例为因变量指标时，相比于中文条件，英语条件下被试更倾向于做功利主义判断，道德外语效应最初也是通过这种两难情境二项迫选判断探索得出。

当以PD模型的U、D参数为因变量指标时，被试U参数在英文条件下显著高于中文，而D参数在英文条件下显著低于中文，也就是说外语同时增强了被试的功利主义倾向和削弱了道义论倾向，也支持了Costa等人的观点：

即道德外语效应的产生是认知加工系统增强和情感加工系统减弱的同时作用，而不是单一结果。

当以CNI模型的C、N、I参数为因变量指标时，外语组被试的N参数值显著低于母语组，这表明外语降低了被试对道德规范的敏感性。以往也有研究者考察过不同语言条件下，被试对行为结果和意图的关注是否有差异。

结果表明，相对于外语，母语条件下被试对不良意图更敏感。而Costa等人的研究表明，母语组被试比外语组感受到了更多的责任。

这一结果可以应用Hayakawa等人和Geiple等人提出的假设进行解释，即相对于母语，外语削弱了因违反道德规范引起的情感反应，如厌恶感、负罪感，从而减少了被试对道德规范的敏感性。

另外，从CNI模型的结果来看，不同组被试的反应偏好没有显著差异，回答了PD模型无法排除被试的反应偏好对其道德判断的影响这一问题。

为进一步确认道德判断与语言之间关系的稳定性排除其它可能因素的解释，研究以被试性别、年龄、学历为预测变量进行多元回归分析，结果显示六个回归方程均不成立，即预测变量不能有效预测道德道德判断结果的变异。

也就是说，研究发现的道德判断的外语效应不受被试样本的性别、年龄和学历的影响，而是语言引发的稳健现象。

另外，研究一还发现，不管是基于PD模型还是CNI模型，被试功利主义倾向的指标都显著小于道义论指标。

道德判断双加工理论认为，功利主义倾向与审慎、有意识和受控制的认知加工有关，道义论倾向与快速、无意识且自动化的情感加工有关，而在认知心理学家看来，我们大脑是一个“认知吝啬鬼”。

大部分时候都默认启动第一系统思维的直觉情感加工进行判断和决策，只有当第一系统思维不够用时，才会依赖认知加工。因而，不论从PD模型还是CNI模型来看，在道德判断过程中与直觉情感加工联系密切的道义论倾向都要强于功利主义倾向。

出于被重视的需要，一旦在认知或决策过程中出现失调，人们倾向于竭力为自己的看法和行为辩护。

《社会性动物》_艾略特·阿伦森 乔舒亚·阿伦森

认知失调理论

认知失调是一种紧张状态，当一个人持有两种不一致的认知时便会发生，不一致的认知可以是观念、态度、信仰等。

失调什么时候最有可能发生

（1）行为需要自己负责；

（2）行为与自我概念冲突；

（3）行为造成严重后果；

（4）行为不可挽回，难以更改。

失调会使人感觉不快，这种不快使我们想方设法地减少失调，我们是如何减少认知失调的？

（1）改变认知，使它们趋于一致

（2）增加认知，缩小原有两种认知的差距

减少失调过程有哪些特点？

（1）减少失调的过程在通常是无意识的。

（2）个体主义不明显的社会，减少失调更普遍。

（3）自尊心高的人通常会感受到更大的失调。

（4）不可挽回易导致失调

决策过程中的失调

人们在作出某个困难的决策之后（涉及大量时间或金钱），人们几乎总会经历失调和自我辩护。下面我们来看消费决策失调与不道德决策失调的案例

消费决策失调案例：小方买车

买车前

小方在纠结买燃油车还是电动车，搜集资料权衡各种利弊后，决定买电动车。

买车后

小方开始和其他车主讨论自己的车如何低碳，如何智能，逐渐忽略碰撞危险和刹车不灵敏的事实。

决策失调

电动车缺陷的事实和小方购买了电动车的认知不一致。小方通过忽视电动车的缺陷来减少失调。

我们已经看到：对喜欢对象的任何负面认知，与选择了它的认知之间会产生失调；对没有选择的对象的正面认知，与没有选择它的认知之间也会产生失调

不道德的决策失调案例：小方作弊

人们如何减少不道德的决策的失调？一个诚实的人怎么会变坏呢？反之，怎样才能让一个人变得更加诚实？一种方法就是通过让他做出某个艰难的决定产生失调。

抄还是不抄

小方参加了超级难的分班考试，考试座位正好挨着学霸，小方能轻松看到学霸的答案。那么问题来了，抄还是不抄？

如果小方作弊

小方想：“在某些情况下作弊也没啥。只要没有人受到伤害，也不是不道德的事情，这是人性的一部分。”

如果小方没作弊

为了证明“放弃一个好分数”是正当的，小方必须让自己相信：欺骗是不对的，是最卑鄙的事情之一。

在这个例子中，同一个小方，仅仅是做出了不同的决定，就可能改变他对欺骗的态度。

登门槛效应

从上面两个例子我们可以看到：人们一开始只是做出某个很小的、冲动性的决策，但最终的行为可能已经偏离最初的目标。

心理学中的登门槛效应，就是通过要求帮小忙来促使人们同意帮大忙。如果家长利用登门槛效应教育熊孩子会怎样呢？

内在理由和外在理由

人们需要为自己的观点、决策、行为找到理由。

理由分为外在理由和内在理由。

外在理由：金钱利益、被强迫、赞美取悦、惩罚等

内在理由：关联价值观的内部理由。

我们通过小方作弊的案例来看外在理由和内在理由。

严重惩罚强化了外在理由

如果小方所在学校的校规：作弊开除。小方没有作弊，在严重威胁情况下，他有一个现成的答案：“我没作弊是因为，作弊会被开除。”

轻度惩罚帮人形成内在理由

如果小方所在学校的校规：作弊重考。就允许小方形成自己的内部理由：“我不作弊是因为欺骗是不道德的”这可以帮助小方形成一套永久的价值观。

奖励也是一样的。让别人做不愿意做的事，较小的奖励更容易使别人相信这是他发自内心的，之后即使没有奖励他也有可能坚持下去。

竭力去辩护

如果一个人为了达到某种目标而经历了一段艰难或痛苦的经历，那么这个目标就会变得更有吸引力——这个过程叫做竭力去辩护。生活中有很多竭力去辩护的现象。

如果你准备加入两个读书群：一个读书群无门槛加入，另一个读书群要求打卡读书21天才能加入，都加入后你可能更加喜欢要求打卡的群。

为什么那些花费了时间和金钱来健身的人，即使没有达到预期目标也会感到满意？好多人会通过改变过去的记忆来说服自己取得了进步。怎么改变呢？多想象在开始训练之前，是多么的不健康。

人们如何为残忍辩护？

人们需要说服自己是正派、有理智的人。

如果人们造成了明显的伤害，人们可能会告诉自己，受害者应该得到他（她）所得到的。

战争中，士兵对于自己是好人的认知与他在伤害别人形成了失调。所以他们用残忍的名字称呼敌人，通过使敌人非人化来减少失调。

人们如何为不可避免的事辩护？

当出现既消极又不可避免的境况时，人们尽力使不愉快的事情得到最好的解决。

让孩子们相信将来吃蔬菜是不可避免的，他们会说服自己蔬菜并没有那么坏。“我不喜欢蔬菜”的认知与“我将来会吃蔬菜”的认知是不一致的。为了减少失调，孩子们开始相信蔬菜并没有他们以前想象的那么讨厌。

失调理论的实际应用

失调理论能够解释和预测人们违背常识的行为。从谣言如何传播到人们如何改变他们的态度和行为，从采取安全的性行为到减少种族偏见。

如何让人们认同自己不赞同的观点？（小心PUA）

要求个人发表与自己观点相悖主张的演讲，由此引起失调；人们会通过改变他们的态度减少失调，使之更符合他们的说法。

如何让们愿意帮较大的忙？（小心套路）

从小忙开始，循序渐进。人们所做出的承诺和付出会不断累加。

如何让人们多做他们已经同意的事情？

需要让人们意识到自己的伪善，让人们想起自己认同却没有真正践行。

失调理论的启发

如果我们把时间和精力集中在保护自我上，我们将永远不会成长。我们应该试着以非防御的态度直面自己的行为，不断从错误中成长。

1. 更好地了解自己的防御和失调倾向。

2. 认识一次错误行为并不能定义我，除非我不断为自己辩护。

3. 通过培育强大的自我来了解和认识自己的错误。

往期回顾：

上一篇：现货交易平台(现货交易技巧及盘面知识)

下一篇：数字货币对冲套利(对冲套利是什么意思)