对“黑天鹅”事件，即不太可能发生的金融事件，进行预测，已经成为每年这个时候的一个惯例。无论是根据幻想经济学原理，还是基于对意外事件的预测能力，预测“黑天鹅”事件往往比分析机构的官方展望更耐人寻味。从2016年的英国脱欧到2020年的新冠病毒大流行，似乎没有什么不可能。

据西班牙《经济学家报》网站12月7日报道，从对美元的致命冲击到1盎司黄金3000美元：这就是丹麦盛宝银行对2023年的疯狂预测。

脱欧三年

“依然处在阵痛期和磨合期”

经济上，英国举步维艰。正在承受高税收、高利率和高物价三重困扰的英国，将是今年全球唯一一个陷入衰退的主要经济体。在最新发布的《世界经济展望》报告中，国际货币基金组织（IMF）将2023年英国GDP增长预期从去年10月的0.3%下调至-0.6%。

英国人的分裂，从2016年脱欧公投的时候就开始了。脱欧派以52%比48%的微弱优势险胜留欧派，从这个投票结果你应该也能看出来，英国人当时有多纠结，那种不要又想要的表情都写在脸上了。

“在这样一个过渡期，对英国经济前景悲观是意料之中。但也应该看到，英国也有自身盎格鲁—撒克逊经济模式直接、迅速、果敢的优势与特点，对经济复苏有利。”丁纯说，“至于‘脱欧’的功过，最终还是需要交给时间来判断。”

北爱尔兰人是最不愿意脱欧的，1995年欧盟给北爱尔兰提供了5990.4万欧元援助，从2013年至2015年，欧盟为他们提供了4000万的跨境医疗服务基建，北爱尔兰与欧盟各国的贸易联系也日益密切。

但独立党又发现，搞政治，并不一定花那么多钱。

丁一凡

中国国际问题研究院欧洲所所长

而独立党，就是反对欧洲一体化而生的民粹群体，他们是一个右翼的民族保守主义政党，他们比保守党还保守，他们成立之初就是为了想方设法让英国离开欧共体。

《脱欧三年 英国何去何从？》

就对英国经济的影响而言，短期来看，由于脱欧带来的格局变化以及需要的大量调整成本，英国的贸易、金融等方面的确受到了消极影响。也就是说，脱欧带来的不确定性加大了英国经济的下行压力，虽然在短期内也曾出现过异常增长，但总体来看，至少到目前，脱欧对英国经济的影响是负面的。

英国现在能不能驾驭变化，实现改革，在全球化、多极化这些方面继续推动良性的发展，这个对于英国，包括欧洲在内，都是必须迫切解决的问题。但是它们现在最大的困境在于时间和空间都不够，而且条件需要它们自己去创造，而不能等着别人给予。

1999年，当时的保守党党魁威廉·黑格认为党内需要一些女性的声音，展示保守党的新形象，于是任命她为影子内阁的就业大臣。

对于这一结果，新芬党称之为是“历史性的胜利”，因为这是自英国“脱欧”以来该党首次成为议会最大党，英国舆论普遍认为新芬党可能会推动北爱尔兰的“脱英”公投。

2019年末，英国首相约翰逊宣传“脱欧”

在随后的几十年中，联合化程度不断提高的欧盟在经济发展和政治话语权上都表现出了极大优势，也为英国自身发展带来了前所未有的机遇，使其在外贸、关税、农业、渔业等众多方面收获了巨大的利益。可就在欧盟一片欣欣向荣的表象下，英国脱欧的“危机”逐渐浮现出来。

梅姨此刻就像踩在地雷上，一动不敢动，因此从2017年到2020年，北爱尔兰政府三年连续处于停摆状态。

在政客的眼中，民众的诉求并没有他们的利益重要：经济和商业研究中心估计罢工给国家造成了6亿英镑的损失。相比之下，如果公共部门的工资提高5%至8%，将额外支出75亿英镑。

民意调查还没有开始转向，工党目前领先保守党20个百分点，而苏纳克本人的支持率开始下降。《卫报》表示，选民们最常说的话也是保守党议员们最担心的——苏纳克“脱离群众”，他的巨额财富意味着他不能理解选民们的担忧。一位选民告诉工党的研究人员，当苏纳克谈论NHS时，他们不能把他当回事，因为很明显，他从来没有在等待名单上。

中央广播电视总台华语环球节目中心新媒体

戴维·卡梅伦上台的时间也不并算一个好时机，在这一年国际上发生了一件大事，那就是欧债危机，其实这场危机依旧是08年金融风暴的余波。

图为殖民解放运动

图为英国殖民时期的版图

目前，英国深陷经济、政治、外交多重困境，这显然与英国民众三年前欢天喜地庆祝“脱欧”时所怀有的美好畅想与乐观愿景背道而驰，对“脱欧”的质疑也由此而来。

丁一凡

民主还是民粹？—— 一场愚蠢的赌博

英国与印度和跨太平洋协定成员国的谈判仍在进行，所花的时间比此前所希望的要长。而英国与美国的贸易协议，则遭到自身脱欧以及北爱尔兰问题的“反噬”，仍难以达成。

但很快，他就傻眼了。

2016年，英国举行了全民公投，与公投前的各种预测恰好相反，脱欧派以52%对48%的优势获得胜利，可能卡梅伦也没有预料到这一结果，在表示自己支持留欧后宣布辞职。

因此就有了19年4月苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金在爱丁堡的演讲，提出为了苏格兰的利益，应该举行公投独立，避免因为英国脱欧而造成的伤害。

结果是出人意料的，这次大选起到了反效果，反对脱欧的各党派纷纷在这次大选之中站了出来攻击保守党，导致保守党仅获得了317个席位，而议会有650个席位，保守党未能获得半数，按照英国法律，这种情况就得接纳北爱尔兰的民主统一党加入政府。

重要的是，戈登上台的时间有些悲催，他是2007年6月当上的首相，8月份金融危机就开始涌动了，第二年形成了一股巨大的风暴，摧毁了英国好不容易复苏的经济。

在2010年的大选之中，执政党工党获得了258个议席，而保守党则获得了306个议席，保守党以并不显著的优势成为执政党，由于优势不够明显，保守党与当时的第三大党自由民主党联合组成了内阁。

作为一个政客，良好的口才是必备技能，卡梅伦的口才尤其出色，他演讲常常全程不看稿子，语气激昂，充满活力。在2005年保守党大选中，戴维·卡梅伦用一场精彩的演讲打动在场的人，使他由党内支持率的第三位一跃当选为保守党党魁，这一年他仅39岁。

同时撒切尔夫人当年过于激进的私有化使得英国工人的缺乏公共保障，不愿意从事第二产业了，国企私有化也使得外国资本渗入，钱都被外国人赚走了。

最终的结果就是英国人的以金融业为首的第三产业越来越发达，工业、制造业受到挤压。这些原理听起来很复杂，在经济学上有个专门的名词——产业空心化。

在这辩论中，奈杰尔·法拉奇的口才显然更出色，让独立党收获了更高的人气，随后独立党趁热打铁，又发展了24个席位，成为英国议会的第一大党。

早在2007年苏格兰民族党就曾当选为地方的第一大党，当时就想闹独立，被戈登·布朗压制住了，但苏格兰民族党的势头依然不减，不断扩展着自己的影响力。

这场关乎7.7万平方公里，542万人口的土地差点就丢了，不由得让卡梅伦惊出一身冷汗，也让他看到了民粹主义的可怕。

结果是，卡梅伦赌输了。留欧派以48.1%对51.9%输给了脱欧派，卡梅伦大失所望。

有专家表示，从长远来看，英国脱欧已经并将继续对英国的信用、贸易、政府财政以及宏观经济产生负面影响。贸易受到冲击，货币持续走弱，贸易的抵消性改善并未出现，自英国脱欧以来，投资成为弱点，商业投资急剧恶化。

英国政府自然首先要对这一现象负责，但是脱欧已经导致政府财政收入减少，巨额的补助金加剧了支出负担，真可谓是入不敷出，目前英国政府债务占GDP的比重已经超过100%，远超欧盟警戒线。

尽管朝野均出现重新加入欧盟的声音，然而开弓难有回头箭。苏纳克政府目前正苦于怎么摆脱“脱欧”后的烂摊子。

上一篇：688026(688021)

下一篇：游戏厅赚钱吗(开游戏厅赚钱吗知乎)