搜狗收录方法，掌握这些方法之后，让搜狗收录实现快速增长。搜狗收录方法在SEO优化中一直是挺困扰各位站长的，虽然各个搜索引擎对收录的标准不一样，但搜狗搜索为什么收录比较困难？搜狗不收录的原因很简单:1.网站历史有不良优化记录2.网站页面确实不达标3.域名权重没达到要求等等。当我们分析出这些问题之后，就很好解决了，做站的时候把这些问题规避掉，再通过搜狗收录方法做站，那么搜狗收录自然而然就提升了。

搜狗收录方法有哪些，到底怎么样搜狗才会收录？首先要知道搜索引擎的搜索原理，简而言之就是蜘蛛怎么爬取你的新网站，一般新的企业网站蜘蛛采取的是横向抓取，先收录首页，然后栏目页、子网页，这样一级一级的往下走，建网站用com域名。新网站优化1-3月收录都是合理的范围之内，但这期间要做好相关的优化。我们就来细说一下具体方法有哪些：

搜狗收录方法，第一点：每天坚持更新网站内容，有条件和时间的情况下更新1-2篇原创文章，这种情况适用于站点较少的站长，大多数站长不止几个站点，所以更多时候会使用采集工具来完成网站内容填充，所以我们要用到全平台采集-伪原创-发布工具，一键完成网站更新内容的任务。

搜狗收录方法，第二点：关键词选取分析：好好分析一下关键词，哪些关键词可以给企业网站带来更多的流量和转化，让SEO优化产生最好的效果。关键词一定是和网站定位相关的长尾关键词，可以通过分析同行关键词选取以及搜索框下拉和搜索结果相关词来进行选取分析。

搜狗收录方法，第三点：主动推送：搜狗绝大部分网站是没有提交Sitemap权限，那我们需要主动推送链接到搜狗，增加蜘蛛爬取频率，加快收录。搜狗链接提交功能是方便站长进行主动提交，帮助蜘蛛抓取网站链接。但是每日提交有两个限制，第一个需要人工手动去做推送，非常的耗时耗力，第二个就是每日推送是有限制，单个站点每日只能推送200条/单个账号每日200条，无法满足我们每日的推送量。那么我们可以借助搜狗推送工具来完成，完美解决了这两个问题，工具代替人工做推送，提升数倍效率，突破官方200条推送额度限制，单个站点每日可推送数万条链接。

搜狗收录方法，第四点：检查自己的网站：第一，网站Robots文件不要屏蔽搜狗蜘蛛抓取。第二，网站域名是否被惩罚过，导致不收录。第三，网站并没有提交收录，所以收录不及时。第四，服务器方面屏蔽了搜狗的IP，导致搜狗无法收录。第五，可能是已经收录了，但是没有释放收录数据，所以看不到，可以使用频率快照更新，反馈工具，让收录的数据更加及时地被释放出来。

搜狗收录方法对于站长们是搜狗搜索对于网站内容安全、优质、丰富、原创度高、权威及访问体验好的页面会择优收录和展示。关于搜狗收录方法每个人的见解不同，归根结底，就是通过分析搜索引擎规则，以及自身网站分析，发现问题解决问题，难么收录顺带就增长了。

 

本期看点：

1. Glassnode报告认为火币风险较高

2. SEC下一步将作何行动

3. Coinbase股价已成重要情绪指标

01 Twitter观点

1.陈威廉（@William11Chan）：预期可能都延期了

比特币ETF这几天会迎来密集的批复，目前市场毫无动静，看来目前市场的预期是“全部延期”。

2.何币（@hebi555）：SEI的瓜好多啊

3.Phyrex（@Phyrex_Ni）：Coinbase价格已成为重要指标

经过一个晚上也能看到美国小伙伴对于灰度情绪的反应，看来要比我们想象中的理智很多，即便是到了以往成交量的峰值时间，BTC的价格仍然没有突破新闻刚刚出现时28,000美元的高点，即便是成交量最高的Binance，其成交的 #Bitcoin （7.4万枚）仍然没有超过8月17日因为SpaceX过期新闻导致下跌的BTC（10万枚）抛售量（图一），从这个数据的对比上也能看出来，当更多的小伙伴意识到这并不是灰度直接获胜以后，对于博弈的前途并没有特别的期待。

虽然听上去有点刺耳，但用钱投票的用户就是这样，当初贝莱德申请BTC现货ETF的时候，BTC的价格最高冲击到了32,000美元，最高可以给贝莱德们的定价是6,000美元，而昨天在FOMO的情绪下，BTC的价格冲击28,500美元后就开始回落，因此起码暂时给灰度的定价也就是2,500美元，能够明显的看到情绪上的落差。

说人话就是虽然小伙伴们看好灰度可能会优先获得 #BTC 的现货ETF，但并不认为SEC会立刻就批准，大概率还要先拖延一段时间再继续找借口。

小伙伴们还记得我们昨天说的根据GBTC和Coinbase的价格走势来判断美国投资的情绪吗？从今天凌晨闭盘的数据来看，GBTC的价格上涨了最高20%，收盘时上涨17%，虽然从价格上来说并没有突破最近一年的新高，但是成交量还是突破了一年内的最高值（图二），这也说明虽然投资者并不认为灰度能很快获得审批，但通过是大概率的，现在就相当于折价买BTC。

这里非常非常建议小伙伴以GBTC和Coinbase的价格作为衡量所有机构申请ETF的“偷跑”标的。如果这件事没做，你大概率会后悔错过了最好的机会。

截止到闭盘时Coinbase的股价始终维持在上涨15%左右，虽然成从成交量和股价走势来看都没有什么突破性的变化（图三），但作为几乎所有申请BTC现货ETF的贡献监督方，Coinbase的价格大概率会在SEC有批准意愿，即便还没有公布的情况下就会提前做出反应，俗称老鼠仓。

所以小伙们是否理解了，目前即便是白天BTC和ETH的价格震荡并不稳定，但重点可以通过晚上美股开盘后GBTC和Coinbase，尤其是Coinbase股价的走势来判断用户的情绪变化，如果Coinbase的价格走势继续大幅上涨，那么即便BTC和ETH的价格最少能维持稳定，甚至不排除和Coinbase同步上涨的可能（上涨幅度大概率不同）。

而如果Coinbase的价格出现大幅回落，即便是BTC和ETH的价格不会下跌的太厉害，但上涨的幅度大概率不会太高，这也是为什么说目前BTC的叙事已经发生改变的原因。

02 链上数据

Glassnode：持有 1000枚以上BTC代币的地址数量创近期新高

Kaiko：PEPE的流动性仍保持稳定

尽管上周市场下跌，PEPE 的流动性仍保持稳定。在0.5%的波动幅度内，买盘比卖盘多出 30 万，PEPE表现出稳定性。

03 板块解读

据Coinmarketcap数据显示，24小时热度排名前五的币种分别是：PEPE、MATICX、BTC、CYBER、SHIB。据Coingecko数据显示，在加密市场中，涨幅前五的板块分别是：Sports、Trustswap Launchpad、Transport、Polygon生态、Camelot Launchpad。

热点聚焦——灰度胜诉，SEC下一步将作何行动？

8月29日，灰度（ Grayscale Investments）在针对美国证券交易委员会（SEC）的一场关键诉讼中获胜，华盛顿特区巡回上诉法院法官在裁决中裁定，SEC批准比特币期货ETF的决定，而拒绝灰度将GBTC转换为现货比特币ETF的决定是“任意且反复无常的”。

SEC在 2022 年拒绝了 Grayscale 的转换提议，认为基于比特币的 ETF 缺乏足够的监督来发现欺诈行为。Grayscale提起诉讼。灰度诉讼主要集中在以下问题：基金经理是否可以提供现货比特币 ETF，让散户投资者了解比特币的实时价格。尽管SEC此前已为基于比特币期货的 ETF 开了绿灯，但监管机构认为，比特币在不受监管的交易所进行交易，很容易受到市场操纵。

法院在其意见中表示，灰度“提供了实质性证据”，证明其产品与 SEC 批准的比特币期货 ETF 类似。两类产品的基础资产密切相关，与芝加哥商品交易所的监管共享协议“完全相同”。

Bitwise Asset Management 首席投资官 Matt Hougan分析称，根据上诉的决定，SEC之后将面临几个选择：一是尽快批准全部或部分9个现货比特币ETF申请；二是在法律允许的情况下延迟；第三个选择是提出申请不予批准的新理由，并面临灰度再次提起诉讼的可能性，SEC不能再使用市场规模不足以防止操纵的论点，但它可能提出其他论点。

SEC发言人表示，正在审查法院的裁决，该机构有 45 天的时间要求华盛顿特区巡回法院全体会议重新考虑该决定，如果上诉法院拒绝受理此案，SEC 将有 90 天的时间请求美国最高法院审理此案。

04 宏观分析

@刘教链：灰度上诉法庭判决原文详解

教链抽了一点儿时间通读了以下法庭的判决书全文，将其中细节之处摘抄出来，分享给大家。

1.灰度抗辩立足点是“区别对待”

值得说明的是，判决书说了，不管行政机构的决定是合理的还是无理的，法庭都不会以其判断取代SEC的判断。相反的，法庭只需确保SEC会考虑相关问题，并有效解释他们的决定。

灰度的主要抗辩立足点在于，SEC批准了若干比特币期货ETP（ETF产品），但没有批准一支现货ETP，这是“双标”，是“歧视”，是“区别对待”。而法庭经过分析，基本认可灰度的观点。

2.SEC对“不能防止欺诈和操纵”的解释

法庭分析了SEC拒绝灰度的转换申请的核心原因就是“不能防止欺诈和操纵”。特别地，SEC发现，比特币的特性使得其本身（在链上）就是不能满足防止欺诈的条件，因此，SEC转而要求ETP产品要和一个“足够重大的市场”建立一个“监控共享协议”（surveillance sharing agreement）。在此前贝莱德申请比特币现货ETF的时候，我们就看到他们和coinbase签署了这个协议。

那么，此前通过审批的期货ETP是和哪个市场签的协议呢？芝商所（CME）。芝商所的上级监管部门是CFTC（美国商品期货交易委员会），不是SEC。

但是到了现货ETP这里，没有哪一个合规现货交易平台通过了SEC的“重大市场测试”（significant market test）。

3.SEC对重大市场的标准是什么？

那么，SEC心目中的“重大市场”或者“具有重大规模的市场”到底是什么样子的呢？有两点：

第一，任何一个想操纵该ETP产品价格的人，都必须到这个受监控的市场来交易，才能达到其目的。这一条的意思是说，不能说某个庄家到一个不受美国监管的离岸平台（比如那啥啥CEX吧）上面一顿猛拉猛砸，竟然就撼动了全球价格，然后因为自然搬砖，与这个ETP产品共享监控数据的合规平台上的价格也受到影响了，导致ETP产品的韭菜们被割了。但是，由于庄家是“隔山打牛”，他本身没有在这个受监控的合规平台上留下任何蛛丝马迹，导致SEC想抓他都找不到任何证据。

第二，该ETP产品自身的交易不能成为这个受监控的合规平台上比特币价格的主要影响力量。这一条的意思是说，这个合规平台的深度和流动性应该非常非常大，它的价格应该是和全球市场保持同步，而不能因为上面有个ETP产品在交易，导致合规平台上的价格和全球价格出现差价。这样ETP和监控的意义就都失去了。

4.法庭的反诘

灰度向法庭提交的抗辩是：现货和期货价格相关性极高。既然期货ETP能够批准，说明期货ETP是能够找到足够重大的市场（也就是芝商所CME）来满足SEC心目中的监控条件的。那么SEC凭什么觉得现货就不行呢？

法庭反问SEC，为什么灰度持有比特币现货而不是期货，就据此认为CME会因此而失去欺诈操纵监控的效果了呢？

5.法庭判决

「为了避免任意性和随意性，行政裁决必须具有连贯性和可预测性，遵循类案同判的基本原则。纽约证券交易所 Arca 提供了大量证据，证明灰度在相关监管因素上与比特币期货 ETP 相似。SEC 未能充分解释为什么它批准了两个比特币期货 ETP 上市，但没有批准灰度提议的比特币 ETP。在缺乏连贯的解释的情况下，这种对类似产品的不同监管处理是非法的。因此，我们批准灰度的审查请求并撤销 SEC 的命令。

「于是下令。」

05 研报精选

Glassnode：四大交易所哪个更安全？

我们的目标是介绍一个可用于分析单个交易所的相关风险的框架。我们将使用三个指标结构来展示该框架：

1.内部改组比例

第一个指标考虑的是交易所集群内的交易量比率以及感兴趣的资产的总余额储备。为了提供所有交易所和资产的可比较指标，输出值的上限为 0 到 1 的范围。

核心思想是识别 7 天内超过 100% 的交易余额在交易集群内进行交易的情况。如果这种结构持续很长一段时间，和 / 或跨越多种资产类型，这可能是资金管理不善的警告信号。

对于 FTX，我们可以看到，从 2021 年 3 月到 2022 年 11 月，他们的 BTC 余额一直维持在 1.0。我们还显示了考虑到四种最大资产 BTC、ETH、USDC 和 USDT 的「综合风险」评分。

如果我们将其与其他三个交易所进行比较，我们可以看到存在一些特定于交易所的细微差别：

币安（左上）：在大幅波动期间，所有资产的洗牌率会突然达到峰值，然后迅速降温。由于这些似乎是市场反应并且不可持续，因此很可能是通过新的存款和提款工作的结果。

Coinbase（右上）：除了长期维持在 1.0 的 USDC 之外，很少有重组事件发生。这很可能与 Coinbase 与发行人 Circle 的合作关系有关，并充当 USDC 上线 / 下线的主要场所。

FTX（btm 左）：BTC 崩盘前 14 个月的洗牌比例表明其处于高风险状态。事后看来，这很可能是阿拉米达挪用客户资金的结果。

火币（btm 右）：该交易所也出现了与币安类似的波动性相关活动。

下图比较了四个交易所四种资产的综合洗牌比率。在这里，我们使用 5%（重组后的总余额）的阈值来标记潜在的高风险事件。从这个角度来看，币安和 Coinbase 的余额内部「流失」很少。

火币的排名可能介于这两种情况之间，其与波动性相关的洗牌比率与币安类似，但考虑到交易所资产余额逐渐下降（分母递减），该洗牌比率被放大。

2.交易所依赖率

交易所风险的另一个潜在指标可能是交易所余额的很大一部分定期转移到另一个交易所或从另一个交易所转移。这可能表明这些交易所之间流动性的依赖或相互依赖程度有所提高。

与上节类似，我们计算了市场上排名前四的资产的这个比率，并将产出值限制在 -1 到 1 的范围内。我们还可以通过该比率是否为正（净流入）来了解资金的流向。或负数（净流出），并调查来源和目的地。

该指标较大的负值表明资产正在迅速流出目标交易所并流向另一个交易所对手方，如果这种情况持续一段时间，则需要发出警报。

回顾上述交易所的四大资产：

币安网（左上）：所有资产的依赖率都是中性且接近于零，这表明与币安网的余额相比，来自或流向其他交易所的资金很小。自 2022 年 9 月以来，USDC 的依赖率一直表明存款利率制度较高，这可能可以通过查看 Coinbase 上的 USDC 来解释。

Coinbase（右上）：与币安类似，所有资产都显示出中性的依赖率。然而，USDC 指标显示自 2022 年 9 月以来的高提款率。这表明在过去 12 个月中 USDC 供应已从 Coinbase 显着转移到币安。

FTX（btm 左）：在交易所失败之前，所有四种资产的信赖比率均显着为负。这表明投资者（和阿拉米达）正在将所有主要资产撤回其他交易账户。

火币（btm 右）：评估火币的这一风险指标，我们可以看到所有资产的负依赖比率相对较大，这表明从火币到其他交易所的净转移。

我们再次显示了聚合的依赖比率，显示币安和 Coinbase 的依赖程度非常小，为 -5% 或更高，这表明它们的行为在很大程度上独立于其他交易所。

另一方面，FTX 和火币的综合信赖率处于高度负值，这表明活跃在其他交易所的实体从这些实体提取资金的情况持续存在。

3.比特币鲸鱼提现比例

最后一个指标是一个监控比特币鲸鱼是否增加提款率的工具。该参数计算为每周鲸鱼总流出量与交易所比特币余额之间的比率。换句话说，我们正在寻找过去 7 天内鲸鱼移除的供应百分比。

除了鲸鱼提款率之外，我们还提供该指标的历史平均值作为长期基准。

过去两年，Coinbase 和 Binance 的鲸鱼提现率都非常低，长期平均值仍低于 5%。

对于 FTX 来说，鲸鱼提现率的上升始于 LUNA 和 3AC 崩溃，并一直维持在高水平，直到交易所本身最终倒闭。

对于火币来说，我们可以看到到 2023 年 6 月之前风险相对较低的模式。近几个月来，鲸鱼实体的提款活动相对于火币 BTC 余额持续上升。我们再次指出，这在一定程度上是由火币 BTC 余额持续下降推动的，这本身就是意识增强的一个指标。

4.对火币保持谨慎，Coinbase和Binance安全

FTX 的失败对数字资产行业来说是一个痛苦的提醒：交易对手风险仍然存在于中心化交易所和托管机构中。以事后诸葛亮为指导，我们开发了三个指标，利用我们的链上数据和标签集群，对交易所实体内的一些潜在风险向量提供有限的了解。

我们发现，通过洗牌率、信赖率和鲸鱼提款率的镜头，Coinbase 和 Binance 的整体链上足迹相对相似且不令人担忧。不幸的是，FTX 成为值得关注的风险指标的一个典型例子。对于火币来说，四大资产 BTC、ETH、USDT 和 USDC 的交易余额持续下降将对这些指标产生放大效应，但这确实表明可能需要保持一定程度的谨慎。

---

刷推特、看研报累不累？脱水大字报帮你筛选和梳理每日重要市场观点和研报。该内容由几位交易员和分析师志愿者利用业余时间完成，请大家关注点赞给予鼓励。脱水互动讨论群初建，交流对行业的分析和行情动态，欢迎留言互动，申请入群一起交流。

---

根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”，本文转载观点不代表本公众号意见，内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。

上一篇：新浪 财经 股票 股票600795

下一篇：炒股网上开户哪家好,炒股什么网名好听